Categoriesblog-chinese

元宇宙房地产系列(二) 拒绝虚拟世界的“70年使用权”,NFT让你享受“永久产权”

就在上周,著名的柯林斯英语词典(Collins English Dictionary)公布了“2021年度词语”(Word of the Year 2021)为“NFT”。

NFT是Non-Fungible Token的缩写,是一个典型的“每个字母都认识,但是就是不知道在说什么”的词组。

不过如果我告诉你NFT是开启元宇宙世界的金钥匙,它决定了在元宇宙里你的资产是“70年使用权”还是“永久产权”,是不是觉得很厉害呢?

在具体了解什么是NFT之前,让我先给大家讲一个故事。

2021年初,腾讯起诉游戏交易平台DD373。DD373平台,是一家进行腾讯旗下的游戏DNF中游戏币和装备交易的平台。

DNF作为热度仅次于王者荣耀的游戏产品,有超过800万的玩家,很多玩家为这游戏投入大量人民币购买游戏币和装备。

在腾讯起诉DD373的文件中,腾讯提出:玩家的游戏币、装备乃至角色归腾讯所有,玩家只有使用权,没有权力私自进行交易买卖!

这个论点被媒体爆出来以后,玩家就炸了锅,很多玩家开始抗议抵制DNF,但是腾讯丝毫不退让,强调这是网游服务条款里白纸黑字写着的!

了解网游的朋友应该知道这样的条款在几乎所有的网游服务条款中都存在。

也就是说,游戏玩家只有一个“70年使用权”,哪天游戏公司不开心,无论是封号还是关服,玩家是没有任何补偿的。很多人辛辛苦苦,花费几十万上百万投入的心血,在游戏公司一念之间就会灰飞烟灭。

一个典型的例子就是2009年《魔兽世界》换代理事件。

当时由于终止九城的代理权,造成了打官司和监管审批等一系列大事件,结果超过500万玩家辛苦几年的账号被封停。

好在最后是多方达成协议解决了账号数据问题,玩家的账号才得以恢复。

服务提供商之所以可以这么“霸道”,就是因为他们控制着服务器,一旦服务提供商觉得项目不赚钱,服务器的生杀大权完全掌握在他们手中,而虚拟资产也会随着服务器的关闭而消失。

那么有没有可能在元宇宙虚拟世界获得“永久产权”而不仅仅是“使用权”呢?

答案就是“去中心化”和NFT。这里我会用非常通俗的语言先介绍一下什么是NFT。

NFT(非同质化代币,Non-Fungible Token)的“非同质化”是对应同质化代币(Fungible Token)来说的。同质化就有点类似于我们现实中的货币,你的1美元和我的1美元,都是价值一美元,在价值上是可以互换的,所以可以用来作为交易中的媒介。

而非同质化代币,就是我的这个代币跟你的那个代币是不一样的:比如两件艺术品代币,我绑定的可能是一幅画,而你绑定的可能是一尊雕塑。

再比如两块虚拟土地的代币,它们的位置和地貌特征都不同,所以各自有不同的价值。无论是同质化代币还是NFT,都被区块链记录,需要符合所在区块链的协议标准。

那什么是区块链呢?通俗来说,大家可以把区块链想象成一个账本,这些NFT从创造出来到之后每一笔交易,都被区块链记录,根据这个账本就可以追溯出来目前这个NFT是归谁所有。

而区块链是“去中心化”的,也就是说没有一个中央的服务器,没有某个组织可以完全控制账目。一个组织或者个人即使篡改了区块链中某台设备上的记录,该区块链上其他千千万万的设备也会纠正这个错误的记录。

而区块链上的这些记账设备完全是由互不相关的个人和组织来各自维护。这些设备每帮助维护一笔交易的记录,就会获得一定的代币作为奖励,这种奖励确保了会有很多的设备自愿的来帮助记账,这样就可以保证NFT的“所有权”是可以永久保留的。

这就是为什么我说通过NFT和区块链,我们可以确保NFT绑定的虚拟资产可以获得“永久产权”

正是NFT带来的这个“所有权”的改变,使得虚拟资产在2021年突然大爆发了。

比如NFT画作《The First 5000 Days》年初以6900万美元的价格被拍卖。之后CryptoPunk一个24乘以24像素的头像编号#7523卖了将近1200万美金。

元宇宙土地方面就在上周,Sandbox里面一块土地以430万美金的成交价,再次刷新元宇宙土地成交价格的纪录。

以前,因为虚拟物品的所有权归服务提供商,虚拟资产的价值很难被释放。

如果某种虚拟资产非常受欢迎,让玩家愿意通过现金购买,服务提供商就可以随意的更改交易规则,甚至没收虚拟物品,给虚拟物品的拥有者造成重大的损失。

而现在把虚拟资产绑定到NFT,即使是创造这件NFT的服务提供商,也无法改变所有权的归属,因为一旦NFT被创造出来并登录在区块链,除了通过区块链正常的交易手段,没有任何第三方可以改变NFT的归属权。

即使这个服务提供商倒闭了,服务器关了,这件NFT的所有权仍然永久地保存在区块链里。这就为元宇宙房地产铺平了第一条道路——永久产权问题。

解决了产权的问题,那么新的问题就来了:虽然服务提供商一旦创造出来基于NFT的虚拟资产就无法改变产权,但是他们难道不可以无限制的创造越来越多的虚拟资产或土地吗?

过量供给仍然会对现有的资产所有者产生影响。关于这个问题,就涉及到我们这个系列下一篇文章的主题——去中心化自治组织(Decentralized Autonomous Organization简称DAO)。

版权声明:本文全部内容由Truman爱思考原创整理,编辑,如有转载请注明原文出处并添加原文链接。未经允许不得以任何方式修改,剽窃发表,一经发现将依法追究版权责任。

部分图片来源于网络,版权归原作者所有,如涉及侵权或对版权有所疑问,请邮件联系Info@baystreetintegrity.com,我们会尽快处理,感谢。

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Compare Listings

Title Price Status Type Area Purpose Bedrooms Bathrooms