一位BC省男子此前通过电子转账支付了一笔2100加元的费用以购买在Kijiji网站上看到的一只布偶猫。后来他有些犹豫，并要求取消交易，但卖家并可能退款。双方因此闹上法庭。

图源：Kijiji

据BC省民事诉讼小额索赔法庭在的判决书，这场纠纷可以追溯到去年7月，当时Zhang在Kijiji网站上看到了来自Cream Cake Ragdoll Cattery猫舍的一则广告，介绍了一只名为Mango的毛茸茸小猫。

在就价格进行一番讨价还价后，Zhang向卖家Jing的猫舍转账。

“三天后，申请人（Zhang）告诉被申诉人（Jing）他想取消购买。被申诉人表示怀疑申请人试图欺诈他们，因此拒绝退还申请人的钱，这是违约行为，”仲裁员Christopher C. Rivers形容，“被申诉人毫无争议地从未把Mango交给申请人，”裁决继续说道。

Zhang表示，根据BC省的《商业惯例和消费者保护法》，他有权取消购买Mango的合同，最终，仲裁庭同意了他的观点。

远程销售合同

裁决书中解释说，如果某些条款没有得到遵守，该法律赋予购买者取消“远程销售合同”的权利。这类合同的定义是“合同不是当面订立的，消费者无法检查合同的商品。”

图源：CTV

由于Zhang从未见过Mango，也没有包括正式或签署文件，尽管购买小猫的协议是通过短信协商达成的，但仍构成了一份远程合同。

在这种安排下，法律要求卖方提供特定信息给买方，Rivers说。

Zhang询问了Jing有关猫舍的地址问题，但从未收到回复。裁决书指出，这一举动相当于“未能提供所需信息”，具体来说是地址，这使Zhang有权在七天内通过“通知”来取消合同。

仲裁庭还在其裁决中指出，卖家通过温哥华的Kijiji网站发布了有关Mango的广告宣传，但猫舍是位于魁北克。

关于购买小猫的谈判和协议也未能说明“Jing何时以及如何向Zhang递送Mango”，裁决书中补充说，这些信息都是必需的。如果卖家未提供这些信息，只要“货物”尚未交付，合同仍可以被取消。

“上述BPCPA规定是强制性的。鉴于此，我认为合同已被取消。由于没有合同，Jing没有权利要求Zhang付钱，”Rivers写道。

除了退还2100加元，Jing还被要求支付69.49加元的损害利息和125加元的仲裁费。

• https://bc.ctvnews.ca/a-b-c-man-paid-2-100-for-a-kitten-he-saw-on-kijiji-and-then-changed-his-mind-here-s-why-he-was-entitled-to-a-full-refund-1.6814431

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的。本网并未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章有侵权问题，请第一时间联系我们修改或删除。