BC省小额索赔仲裁庭做出的决定，Surrey市不需对一名女子在十字路口摔倒导致的伤害做出赔偿。

图源：Shutterstock

这项决定于星期四由民事解决仲裁庭发布，详细描述了大约两年前发生的一起事件。仲裁庭成员Alison Wake解释说，在2022年3月5日，Jacqueline Lewis路过152nd Street和16th Avenue的街道所发生的意外。

Lewis在过马路时，被人行道上的一个洞绊倒了。

Wake写道：“她说这导致她摔倒在路上，最终跌倒并受伤。”

Lewis要求5000元的赔偿，以及80元的物理治疗费用。然而，小额索赔仲裁庭的最高索赔额为5000元，因此她的案件被限制在这个金额之内。

Wake的裁决写道：“Lewis在她描述的十字路口摔倒了，市政府对此没有异议，市政府有责任维护那个十字路口。”

“然而，市政府表示，出于几个原因，他们不应为Lewis女士所要求的损失负责。”

Lewis没有直接指责市政府在维护人行横道方面玩忽职守，这也是Wake做出判决的一个出发点。Wake指出，Lewis必须证明该市有疏失，违反了相关提醒路人的义务，让她遭受了损失。

Wake说，如果公共当局的行为是基于政策决定，他们就没有“对公共财产使用者负有注意义务”。Wake解释说，在这种情况下，该市的政策是依靠公众或城市工作人员的服务请求和报告.并补充说，由于预算限制，它无法进行经常性的道路检查。

参考一项涉及Nelson市的法院裁决，此前的一项裁决认为，类似的基于投诉的政策并非不合理，因为没有证据表明市政忽略了相关危险路况。

“我发现本案同样适用，Lewis女士没有提供任何证据证明该市的政策决定是不合理的，或者是恶意的。”

该市街道管理人员提交给法庭的一份宣誓书说，对Lewis摔倒前两年的服务请求进行了审查，没有发现对那个特定十字路口有任何投诉。

Wake写道：“虽然我承认Lewis女士在市政府维护的十字路口绊倒，并因此受伤，但这并不一定意味着市政府要对她的受伤负责。这座城市不会为使用街道造成的伤害提供保险。”

街道经理承认在那个特定的十字路口有一些“标记和凹陷”，但认为它们不需要维修，因为它们是“合理的和标准的偏差”。

“Lewis女士提供了一张照片，她说这是她在人行横道上拍的。显示了人行道上的一个小洞。”

“我认为仅凭这张照片不足以断定这座城市明显违反了合理的道路养护标准。由于Lewis女士没有提供其他证据，证明适用的护理标准或市政府涉嫌违反该标准，我裁决驳回她的要求。”

• https://bc.ctvnews.ca/woman-denied-5-000-payout-from-b-c-municipality-after-tripping-in-crosswalk-1.6798945

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的。本网并未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章有侵权问题，请第一时间联系我们修改或删除。